Die Wiedervernässung von Moorböden führt trotz der damit verbundenen individuellen Einnahmeeinbußen zu einem gesamtgesellschaftlichen Wohlstandsgewinn. Zu diesem Ergebnis kommen zumindest zwei Ende September auf der 64. Jahrestagung der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues (Gewisola) vorgestellte Forschungsarbeiten.
Beide Studien versuchen, die Kosten für die Wiedervernässung der organischen Böden in Zahlen zu fassen. Je nachdem, welche Annahmen getroffen werden, unterscheiden sich die Ergebnisse dabei deutlich. Niklas Domke von der Humboldt-Universität zu Berlin berechnet in seiner Arbeit durchschnittliche kurzfristige Opportunitätskosten, also entgangene Gewinne. Veranschlagt werden 580 €/ha in Brandenburg und bis zu 2.030 € / ha in Niedersachsen. Daraus leitet Domke ab, dass diese Maßnahmen Einbußen verursachen, die einem CO2-Preis von 20 €/t beziehungsweise 68 €/t entsprechen. Legt man Wohlstandsverluste in Höhe von 237 €/t CO2 zugrunde, erscheint aus gesamtwirtschaftlicher Sicht eine Wiedervernässung also angebracht.
Die zweite Arbeit ist in Zusammenarbeit zwischen dem Verein Institut Duene und der Universität Greifswald, beides Partner des Greifswald Moor Centrum, entstanden. Berechnet wird der Finanzierungsbedarf für eine vollständige Wiedervernässung sämtlicher Moorböden in Deutschland. Dabei sollen sowohl Investitionskosten als auch unterstützende Begleitmaßnahmen und die Kosten für Anreizprogramme berücksichtigt worden sein. Die Wissenschaftler kommen auf einen Bedarf von 21 Mrd. € für den Zeitraum der Jahre von 2022 bis 2049. Der volkswirtschaftliche Nutzen durch die Wiedervernässung aufgrund vermiedener Klimafolgeschäden soll mit 67,5 Mrd. € jedoch deutlich höher liegen.
