Von Januar bis Juni wurden in Schleswig-Holstein im Rahmen des vergleichenden Mischfuttertests insgesamt sechs Alleinfuttermittel für Mastschweine von drei Futtermittelherstellern beprobt und untersucht.
Der Verein Futtermitteltest (VFT) führt regelmäßig Warentests bei Mischfuttermitteln durch. Damit sollen eine objektive Prüfung und Bewertung von neutraler Stelle erfolgen. Durch die regelmäßigen Tests werden die Tierhalter über die Qualität der Mischfutter informiert, die zwischen den Produkten und im Zeitverlauf schwanken kann. Hinweise zur Vorgehensweise des VFT bei der Bewertung der Futtermittel, zu Anforderungen und fachlichen Vorgaben sind im Internet unter futtermitteltest.de zu finden. Über diese Seite ist ebenfalls ein Zugriff auf die Ergebnisse verschiedener Futtertypen in den einzelnen Regionen möglich.
Kommentierung der Ergebnisse
Aus den Futterprüfungen der letzten Jahre ist erkennbar, dass Namensbestandteile der Futter (zum Beispiel Vormast, Mast, VM, MM et cetera) und die Angaben zum Einsatzbereich zwischen den Herstellern differieren können. Wichtig für den passenden Einsatz sind Angaben zum Einsatzbeginn (x kg Lebendmasse (LM)) beziehungsweise zum Einsatzbereich (von x bis y kg LM). Sofern bei den Fütterungshinweisen für ein Futter kein Ende des Einsatzbereiches angegeben wird, kann natürlich trotzdem auch zu einem späteren Zeitpunkt ein Futterwechsel zu einem entsprechend nährstoffangepassten Mittel- oder Endmastfutter erfolgen.
Im vorliegenden Test soll ein Futter der HaGe Nord als Vormastfutter (am Ende der Ferkelaufzucht, beziehungsweise ab 28 kg LM) eingesetzt werden, das Mittelmastfutter von BAT Agrar ab 35 kg LM, das Mittelmastfutter der HaGe Nord ab 45 kg LM. Für das Mastfutter von Trede und von Pein sind 50 kg LM als Startgewicht ausgewiesen. Die zwei Endmastfutter der HaGe Nord können ab 70 beziehungsweise 90 kg LM verfüttert werden, bei allen Futtermitteln der HaGe Nord werden zusätzliche Hinweise zur Spezifikation gegeben. Für alle Futter sind Fütterungshinweise beziehungsweise Einsatzbereiche angegeben.
Bei der Deklarationskontrolle der wichtigsten Nährstoffangaben nach futtermittelrechtlichen Vorgaben wurden bei allen hier geprüften Futtermitteln die Angaben unter Berücksichtigung der amtlichen Toleranzen durch die Laboranalyse bestätigt.
In der fachlichen Bewertung wird die Übereinstimmung der tatsächlichen Gehalte mit fachlich abgeleiteten Empfehlungen (Richtwerten) bezüglich der Gehalte an Energie, Aminosäuren (hier Lysin) und Mineralstoffen (Kalzium, Phosphor) unter Berücksichtigung des vorgesehenen Einsatzzweckes (laut Bezeichnung und Fütterungshinweis) beurteilt.
Die deklarierten Energiegehalte der Futtermittel lagen, je nach Einsatzbereich, zwischen 12,6 und 13,2 MJ ME/kg bei Rohproteingehalten von 13,5 bis 16,0 % beziehungsweise Lysingehalten zwischen 0,85 und 1,12 %.
Fachlich wurden alle sechs Alleinfuttermittel mit der Note 1 bewertet. Auch ist positiv hervorzuheben, dass alle Futter Phytase enthielten und so höhere Brutto-P-Gehalte vermieden werden konnten und dass bei zwei Futtermitteln auf die Vorgaben zur stark N- und P-reduzierten Fütterung hingewiesen wird und diese eingehalten werden. Die vorliegenden Testergebnisse beziehen sich nur auf die geprüften Futterchargen.
